jueves, 29 de noviembre de 2012

Banana market is better in Europe. But who will pay the freight increase?


EU: Slight improvement banana prices

After weeks of relatively low banana prices, price levels have finally improved in the last fortnight. “We see light at the end of the tunnel,” an importer quips. “Usually December isn’t the ideal month for bananas, but supply of fruit hasn’t been that great lately. Right now, banana prices are doing 12 to 13 Euro on the free market.”

According to the importer, demands are normal. “I suspect both the market and the price to improve in the second week of January. That is, if the winter isn’t too severe. Frost is not good for bananas, but right now things are looking decent.”

A recent trade agreement between the EU and 11 Latin American countries concerning fixed rates for imported bananas, didn’t faze the importer. “We knew about these regulations beforehand,” he says. In 2009 various parties agreed to an import tax reduction from 176 Euro per ton to 114 Euro in 2017. “This, of course, is good news to all importers, if it weren’t for the fact that other costs, like logistics, are rapidly increasing.”

Publication date: 11/29/2012

Freshplaza.com

viernes, 23 de noviembre de 2012

Peruvian banana export sales jump 28%

Peruvian organic banana exports grew 28% year-on-year between January and October this year, reaching US$67 million, website Agraria.pe reported.
The amount exported also grew by 20% over the same period, reaching an average of 9,800 tons a month and a price of US$0.68 per kg.
The top destination for the crop was the Netherlands with US$35.6 million bought (53% of the total), followed by the U.S. with US$13.9 million (21%). From the business end, the exporters were led by the Peruvian Association of Small Organic Producers with US$5.7 million (9%), followed by the Organic Banana Association with US$5.1 million (8%).
In 2011, total organic banana exports came in at US$63.1 million, reaching a monthly average of US$5.2 million and an average price of US$0.64 per kilo.
www.freshfruitportal.com

jueves, 22 de noviembre de 2012

Costa Rica Exports Grow in 2012.

Although exports grew at 7.8% this October, the growth rate is not the same as 2011 when the sales of Costa Rican goods grew 8% in relation to 2010. This slower growth rate is due to the global crisis experienced by the main trading partners with Costa Rica during the last seven months.
Costa Rican sales in October totaled $9.4 million, according to data from the Foreign Trade organization PROCOMER. The free trade zone increased from $ 4.4 million to $ 4.9 million, 11.7% more compared to the first 10 months of last year.
The top export products in October include traditional products such as bananas coffee, pineapple and palm oil, and not so traditional products such as medical prostheses, and electrical cables.
Medical exports are expect to continue to rise in the coming years as Costa Rica has seen an increase in that sectors manufacturing over the past few years.
Livestock and fisheries grew 21.5%, and industrial agriculture 9.7%. Non-metallic mineral products such as glass containers, as well as medical and precision equipment, electrical and electronics and plastic also showed excellent growth.
Pineapple exports showed 9.7% an up-tick in growth, mainly due to shipments to the United States and the Netherlands.
The main destination of Costa Rican exports is the United States receiving 39% of Costa Rica’s exports.
Some experts see a future shift as China and Costa Rica continue to strengthen their relationship.
The Costa Rica News (TCRN)
San Jose Costa Rica

martes, 20 de noviembre de 2012

Ecuador looks for new markets.



In Ecuador, the diversification of markets for bananas is a public and private purpose. This project is underway but it suffers from several missteps. The main client of Ecuadorian bananas is the European Union (EU), while as a country, Russia is the main one.

The target is to enter in non-traditional sites like Africa and the Middle East, not to depend on one or two destinations. There's even a map drawn up by the government, where it’s not mentioned “opening markets” but leading them.

Ecuadorian products are already in most of the world but in some cases, their participation is minimal. Agrees said Pompilio Espinoza, banana producer and entrepreneur, who in five years has traveled to various countries. And of those routes concludes that there are opportunities for Ecuadorian fruit but they are not exploited.

In his tour are Turkey, Iran, Romania, Hong Kong, Russia and several European countries. The first two visited as part of an official delegation, to the rest he has traveled independently to go to fairs.

High custom’s taxes are the main obstacle. In Turkey, importer must pay about $ 16 per box.
The Government seems to have a viable alternative and great weight to China, the nation that pays 10% tariff. According to Pro Ecuador, China imported U.S. $ 4.4 billion last June of Ecuadorian bananas, nearly equaling the amount of fruit imports by that country in all of 2011, which was $ 5 million.

Months later, the presence of Ecuadorian Products is majority in Shanghai, Beijing and Guangzhou. Brands with greater market presence are Dole (Ecuador) and Favorita.

Demand of Chilean stone fruits is growing...


According to US and Canadian importers, the competition for Chilean fruit is on the rise. An example of this is that during the 2011-2012 campaign, Chile produced 15 million boxes of cherries and only 3 million arrived in North America, while the previous season's shipments reached 4 million boxes.
What this means, according to the importers, is that despite the larger Chilean cherry production this year, US import volumes are actually lower than before.

The situation, according to the importers, is the same with nectarines and plums, as in 2011-2012, with similar production volumes, the amount of nectarines arriving in North America fell from 3.4 million to 2.8 million boxes.


Regarding plums, also with similar production volumes, shipments fell from around 4 million to 3 million boxes.

Chilean cherries, according to retailers, are North America's favourite fruit, stated Craig Padover, Stone Fruits Manager at Jac Vandenberg Inc., of Yonkers, New York.

Many firms like Vandenberg are struggling to get enough Chilean produce to meet demand.

"The new production is mainly going to Asia," said Padover. "This market is always competing for cherries. It is a market with a great and growing demand for this fruit in recent years."

The growing interest in Chilean fruit worldwide is also having an impact on stone fruit production in the country, said Padover.

"Producers are making decisions based on global demand, and there are other options for nectarines and plums," stated Vandenberg's manager, adding that "while North America is still a greatly important market for Chilean producers, now they have more options." And often, added Padover, those options are more profitable.

"If a producer is offered a price in the Far East and a lower one in North America, where will they ship that product?"

Meanwhile, Brian Bocock, product managing vice-president of Naturipe Farm LLC, Michigan, pointed out that the Asian demand for Chilean blueberries will help stabilise prices in the US.

Source: SimFRUIT
Publication date: 11/20/2012
Image: Internet

lunes, 19 de noviembre de 2012

La pelea por el banano se reedita...

Ecuador sobrevivió a la ‘Guerra del banano’ con la Unión Europea (UE), que duró 20 años. 
Sigue siendo el primer exportador mundial de la fruta y es dueño del 40% del mercado comunitario europeo. La disputa legal se inició en 1993, cuando ese grupo de países anunció el cambio de sistema de licencias de importación, por otro arancelario, que discriminaba a la fruta latinoamericana. Esa ‘guerra’ fue ganada en el 2009 ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), con la disposición de reducir progresivamente el arancel desde los 175 euros por tonelada, hasta los 114 euros en 10 años. 
La disputa fue cerrada hace una semana, con la rúbrica de los países participantes. Sin embargo, un nuevo frente de defensa debe asumir Ecuador: contrarrestar los beneficios obtenidos por los países vecinos, para vender en mejores condiciones su fruta al bloque comunitario. Para Manuel Chiriboga, investigador y experto en comercio exterior, la victoria sellada hace una semana pudiera resultar pasajera si es que Ecuador no traza una nueva línea de acercamiento con la UE, para cerrar definitivamente un acuerdo de asociación. De no lograr esa meta máximo a inicios del 2013, el temor de perder ese mercado será reeditado. Mientras Ecuador lideraba ese litigio, sus competidores latinoamericanos negociaban un acuerdo comercial más ventajoso para el banano con la UE. En ese grupo están Honduras, Guatemala, Costa Rica, Panamá y Colombia. Ellos lograron reducir el arancel en una base menor de la que accede Ecuador, es decir, desde los 145 euros por tonelada hasta los 75 en 10 años. De ratificarse ese acuerdo el próximo año, la caja de banano nacional será 20 centavos más costosa que la de ellos. “Esto nos desplazará paulatinamente como el principal proveedor de la Unión Europea. El impacto se verá en tres o cuatro años”, a criterio de Chiriboga. Así es como el vértigo de dos décadas por el temor de caer del sitial de primer exportador de banano mundial, vuelve a escena. Terminada la ‘guerra’ comercial, el mercado europeo quedó accesible para muchos países, según Chiriboga. Pero también riesgoso para Ecuador debido a este nuevo escenario, agrega Eduardo Ledesma, director de la Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador (AEBE). Si bien el conflicto terminó oficialmente el 8 de noviembre pasado, la victoria del litigio comenzó a dejar resultados desde el 2010, cuando se inició la desgravación arancelaria para el país. Con la conversión a dólares, la tonelada de fruta nacional es ahora USD 54,60 más barata para los importadores europeos. Pero eso ya no alcanza para contrarrestar la ventaja de otros países latinos. El equipo negociador ecuatoriano se retiró de las mesas de diálogo con Europa en el 2009, porque no respetaba el acuerdo de Ginebra de ese año, donde establecía la desgravación arancelaria. “Pero no contábamos con que, por separado, la Unión Europea daría beneficios adicionales a nuestros vecinos”, dijo Ledesma. Si bien esa presión originó que se cumpliera con lo fijado por la OMC, sin negociaciones comerciales el escenario es tan complejo como el que duró 20 años. 
 Para Luis Noblecilla, productor bananero de Santa Rosa (El Oro), el sector siempre estuvo pendiente de que Ecuador redujera el arancel con la UE, para recibir mejores ingresos por cada caja. Sin embargo, cree que el poco tiempo de la vigencia de la desgravación, más la crisis financiera europea y el irrespeto al precio oficial casa adentro (USD 5,50), impiden ver esos resultados. “Los productores aún no ven cuantificada esa ventaja, pero ya por cuestiones internas”. Mesas de negociación Para el próximo mes están convocadas las mesas de negociación entre productores, exportadores y autoridades gubernamentales, para definir las políticas bananeras en el 2013. En esa cita no solo se discutirá el precio mínimo referencial, sino la posibilidad de aplicar medidas que ayuden a mejorar la productividad a corto y largo plazos de la fruta. El Ministerio de Agricultura anunció, durante la Cumbre Mundial de Banano, que impulsará la reconversión de las plantaciones de la fruta a otros cultivos más rentables, como la siembra de árboles maderables. El país superó las crisis con la UE Acostumbrado a vender sobre el millón de toneladas de banano a Europa, en el 2003 Ecuador registró un bajón en sus envíos. Ese año exportó al bloque comunitario 800 000 toneladas de fruta. Ecuador siguió somo primer proveedor, pero los países ACP (África, Caribe y Pacífico) aprovecharon que no pagaban aranceles, para vender su alta producción.  La participación del mercado de Ecuador en la UE se redujo al 35%, una proporción de la cual no ha bajado en el histórico, según registros de AEBE. En el 2009, cuando la crisis financiera internacional motivó cautela en los pedidos, la venta a ese mercado se redujo 5,2% comparado con el año que le precedió. En el 2011, el país colocó a ese destino 1,3 millones de toneladas, que generaron divisas al país por encima de los USD 2 000 millones. Este es el primer producto exportable no petrolero del país. Para el cierre del 2012, las previsiones son desalentadoras. La caída prevista está entre los 15 millones y 20 millones de cajas, según la Asociación de la Industria Bananera del Ecuador. Equivale a unos USD 150 millones, de acuerdo a cálculos de Cecilio Jalil, director del gremio. Esos resultados responden a la baja productividad en las plantaciones, debido al exceso de lluvias en el invierno pasado, que ayudó a proliferar la infestación del hongo de la sigatoka negra. Ese tema será expuesto por los productores el 21 de noviembre, cuando analicen el nuevo precio de la caja para el 2013, pues representa más costos en insumos. Para Jalil, el precio de USD 5,50 debiera mantenerse en temporada baja y subir a USD 6 en la alta.
Source: http://www.elcomercio.com

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/comercio-banano-Union_Europea-OMC_0_812318898.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.uador sobrevivió a la ‘Guerra del banano’ con la Unión Europea (UE), que duró 20 años. Sigue siendo el primer exportador mundial de la fruta y es dueño del 40% del mercado comunitario europeo. La disputa legal se inició en 1993, cuando ese grupo de países anunció el cambio de sistema de licencias de importación, por otro arancelario, que discriminaba a la fruta latinoamericana. Esa ‘guerra’ fue ganada en el 2009 ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), con la disposición de reducir progresivamente el arancel desde los 175 euros por tonelada, hasta los 114 euros en 10 años. La disputa fue cerrada hace una semana, con la rúbrica de los países participantes. Sin embargo, un nuevo frente de defensa debe asumir Ecuador: contrarrestar los beneficios obtenidos por los países vecinos, para vender en mejores condiciones su fruta al bloque comunitario. Para Manuel Chiriboga, investigador y experto en comercio exterior, la victoria sellada hace una semana pudiera resultar pasajera si es que Ecuador no traza una nueva línea de acercamiento con la UE, para cerrar definitivamente un acuerdo de asociación. De no lograr esa meta máximo a inicios del 2013, el temor de perder ese mercado será reeditado. Mientras Ecuador lideraba ese litigio, sus competidores latinoamericanos negociaban un acuerdo comercial más ventajoso para el banano con la UE. En ese grupo están Honduras, Guatemala, Costa Rica, Panamá y Colombia. Ellos lograron reducir el arancel en una base menor de la que accede Ecuador, es decir, desde los 145 euros por tonelada hasta los 75 en 10 años. De ratificarse ese acuerdo el próximo año, la caja de banano nacional será 20 centavos más costosa que la de ellos. “Esto nos desplazará paulatinamente como el principal proveedor de la Unión Europea. El impacto se verá en tres o cuatro años”, a criterio de Chiriboga. Así es como el vértigo de dos décadas por el temor de caer del sitial de primer exportador de banano mundial, vuelve a escena. Terminada la ‘guerra’ comercial, el mercado europeo quedó accesible para muchos países, según Chiriboga. Pero también riesgoso para Ecuador debido a este nuevo escenario, agrega Eduardo Ledesma, director de la Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador (AEBE). Si bien el conflicto terminó oficialmente el 8 de noviembre pasado, la victoria del litigio comenzó a dejar resultados desde el 2010, cuando se inició la desgravación arancelaria para el país. Con la conversión a dólares, la tonelada de fruta nacional es ahora USD 54,60 más barata para los importadores europeos. Pero eso ya no alcanza para contrarrestar la ventaja de otros países latinos. El equipo negociador ecuatoriano se retiró de las mesas de diálogo con Europa en el 2009, porque no respetaba el acuerdo de Ginebra de ese año, donde establecía la desgravación arancelaria. “Pero no contábamos con que, por separado, la Unión Europea daría beneficios adicionales a nuestros vecinos”, dijo Ledesma. Si bien esa presión originó que se cumpliera con lo fijado por la OMC, sin negociaciones comerciales el escenario es tan complejo como el que duró 20 años. Para Luis Noblecilla, productor bananero de Santa Rosa (El Oro), el sector siempre estuvo pendiente de que Ecuador redujera el arancel con la UE, para recibir mejores ingresos por cada caja. Sin embargo, cree que el poco tiempo de la vigencia de la desgravación, más la crisis financiera europea y el irrespeto al precio oficial casa adentro (USD 5,50), impiden ver esos resultados. “Los productores aún no ven cuantificada esa ventaja, pero ya por cuestiones internas”. Mesas de negociación Para el próximo mes están convocadas las mesas de negociación entre productores, exportadores y autoridades gubernamentales, para definir las políticas bananeras en el 2013. En esa cita no solo se discutirá el precio mínimo referencial, sino la posibilidad de aplicar medidas que ayuden a mejorar la productividad a corto y largo plazos de la fruta. El Ministerio de Agricultura anunció, durante la Cumbre Mundial de Banano, que impulsará la reconversión de las plantaciones de la fruta a otros cultivos más rentables, como la siembra de árboles maderables. El país superó las crisis con la UE Acostumbrado a vender sobre el millón de toneladas de banano a Europa, en el 2003 Ecuador registró un bajón en sus envíos. Ese año exportó al bloque comunitario 800 000 toneladas de fruta. Ecuador siguió somo primer proveedor, pero los países ACP (África, Caribe y Pacífico) aprovecharon que no pagaban aranceles, para vender su alta producción. La participación del mercado de Ecuador en la UE se redujo al 35%, una proporción de la cual no ha bajado en el histórico, según registros de AEBE. En el 2009, cuando la crisis financiera internacional motivó cautela en los pedidos, la venta a ese mercado se redujo 5,2% comparado con el año que le precedió. En el 2011, el país colocó a ese destino 1,3 millones de toneladas, que generaron divisas al país por encima de los USD 2 000 millones. Este es el primer producto exportable no petrolero del país. Para el cierre del 2012, las previsiones son desalentadoras. La caída prevista está entre los 15 millones y 20 millones de cajas, según la Asociación de la Industria Bananera del Ecuador. Equivale a unos USD 150 millones, de acuerdo a cálculos de Cecilio Jalil, director del gremio. Esos resultados responden a la baja productividad en las plantaciones, debido al exceso de lluvias en el invierno pasado, que ayudó a proliferar la infestación del hongo de la sigatoka negra. Ese tema será expuesto por los productores el 21 de noviembre, cuando analicen el nuevo precio de la caja para el 2013, pues representa más costos en insumos. Para Jalil, el precio de USD 5,50 debiera mantenerse en temporada baja y subir a USD 6 en la alta.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/comercio-banano-Union_Europea-OMC_0_812318898.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
sobrevivió a la ‘Guerra del banano’ con la Unión Europea (UE), que duró 20 años. Sigue siendo el primer exportador mundial de la fruta y es dueño del 40% del mercado comunitario europeo. La disputa legal se inició en 1993, cuando ese grupo de países anunció el cambio de sistema de licencias de importación, por otro arancelario, que discriminaba a la fruta latinoamericana. Esa ‘guerra’ fue ganada en el 2009 ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), con la disposición de reducir progresivamente el arancel desde los 175 euros por tonelada, hasta los 114 euros en 10 años. La disputa fue cerrada hace una semana, con la rúbrica de los países participantes. Sin embargo, un nuevo frente de defensa debe asumir Ecuador: contrarrestar los beneficios obtenidos por los países vecinos, para vender en mejores condiciones su fruta al bloque comunitario. Para Manuel Chiriboga, investigador y experto en comercio exterior, la victoria sellada hace una semana pudiera resultar pasajera si es que Ecuador no traza una nueva línea de acercamiento con la UE, para cerrar definitivamente un acuerdo de asociación. De no lograr esa meta máximo a inicios del 2013, el temor de perder ese mercado será reeditado. Mientras Ecuador lideraba ese litigio, sus competidores latinoamericanos negociaban un acuerdo comercial más ventajoso para el banano con la UE. En ese grupo están Honduras, Guatemala, Costa Rica, Panamá y Colombia. Ellos lograron reducir el arancel en una base menor de la que accede Ecuador, es decir, desde los 145 euros por tonelada hasta los 75 en 10 años. De ratificarse ese acuerdo el próximo año, la caja de banano nacional será 20 centavos más costosa que la de ellos. “Esto nos desplazará paulatinamente como el principal proveedor de la Unión Europea. El impacto se verá en tres o cuatro años”, a criterio de Chiriboga. Así es como el vértigo de dos décadas por el temor de caer del sitial de primer exportador de banano mundial, vuelve a escena. Terminada la ‘guerra’ comercial, el mercado europeo quedó accesible para muchos países, según Chiriboga. Pero también riesgoso para Ecuador debido a este nuevo escenario, agrega Eduardo Ledesma, director de la Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador (AEBE). Si bien el conflicto terminó oficialmente el 8 de noviembre pasado, la victoria del litigio comenzó a dejar resultados desde el 2010, cuando se inició la desgravación arancelaria para el país. Con la conversión a dólares, la tonelada de fruta nacional es ahora USD 54,60 más barata para los importadores europeos. Pero eso ya no alcanza para contrarrestar la ventaja de otros países latinos. El equipo negociador ecuatoriano se retiró de las mesas de diálogo con Europa en el 2009, porque no respetaba el acuerdo de Ginebra de ese año, donde establecía la desgravación arancelaria. “Pero no contábamos con que, por separado, la Unión Europea daría beneficios adicionales a nuestros vecinos”, dijo Ledesma. Si bien esa presión originó que se cumpliera con lo fijado por la OMC, sin negociaciones comerciales el escenario es tan complejo como el que duró 20 años. Para Luis Noblecilla, productor bananero de Santa Rosa (El Oro), el sector siempre estuvo pendiente de que Ecuador redujera el arancel con la UE, para recibir mejores ingresos por cada caja. Sin embargo, cree que el poco tiempo de la vigencia de la desgravación, más la crisis financiera europea y el irrespeto al precio oficial casa adentro (USD 5,50), impiden ver esos resultados. “Los productores aún no ven cuantificada esa ventaja, pero ya por cuestiones internas”. Mesas de negociación Para el próximo mes están convocadas las mesas de negociación entre productores, exportadores y autoridades gubernamentales, para definir las políticas bananeras en el 2013. En esa cita no solo se discutirá el precio mínimo referencial, sino la posibilidad de aplicar medidas que ayuden a mejorar la productividad a corto y largo plazos de la fruta. El Ministerio de Agricultura anunció, durante la Cumbre Mundial de Banano, que impulsará la reconversión de las plantaciones de la fruta a otros cultivos más rentables, como la siembra de árboles maderables. El país superó las crisis con la UE Acostumbrado a vender sobre el millón de toneladas de banano a Europa, en el 2003 Ecuador registró un bajón en sus envíos. Ese año exportó al bloque comunitario 800 000 toneladas de fruta. Ecuador siguió somo primer proveedor, pero los países ACP (África, Caribe y Pacífico) aprovecharon que no pagaban aranceles, para vender su alta producción. La participación del mercado de Ecuador en la UE se redujo al 35%, una proporción de la cual no ha bajado en el histórico, según registros de AEBE. En el 2009, cuando la crisis financiera internacional motivó cautela en los pedidos, la venta a ese mercado se redujo 5,2% comparado con el año que le precedió. En el 2011, el país colocó a ese destino 1,3 millones de toneladas, que generaron divisas al país por encima de los USD 2 000 millones. Este es el primer producto exportable no petrolero del país. Para el cierre del 2012, las previsiones son desalentadoras. La caída prevista está entre los 15 millones y 20 millones de cajas, según la Asociación de la Industria Bananera del Ecuador. Equivale a unos USD 150 millones, de acuerdo a cálculos de Cecilio Jalil, director del gremio. Esos resultados responden a la baja productividad en las plantaciones, debido al exceso de lluvias en el invierno pasado, que ayudó a proliferar la infestación del hongo de la sigatoka negra. Ese tema será expuesto por los productores el 21 de noviembre, cuando analicen el nuevo precio de la caja para el 2013, pues representa más costos en insumos. Para Jalil, el precio de USD 5,50 debiera mantenerse en temporada baja y subir a USD 6 en la alta.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/comercio-banano-Union_Europea-OMC_0_812318898.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Ecuador sobrevivió a la ‘Guerra del banano’ con la Unión Europea (UE), que duró 20 años. Sigue siendo el primer exportador mundial de la fruta y es dueño del 40% del mercado comunitario europeo. La disputa legal se inició en 1993, cuando ese grupo de países anunció el cambio de sistema de licencias de importación, por otro arancelario, que discriminaba a la fruta latinoamericana. Esa ‘guerra’ fue ganada en el 2009 ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), con la disposición de reducir progresivamente el arancel desde los 175 euros por tonelada, hasta los 114 euros en 10 años. La disputa fue cerrada hace una semana, con la rúbrica de los países participantes. Sin embargo, un nuevo frente de defensa debe asumir Ecuador: contrarrestar los beneficios obtenidos por los países vecinos, para vender en mejores condiciones su fruta al bloque comunitario. Para Manuel Chiriboga, investigador y experto en comercio exterior, la victoria sellada hace una semana pudiera resultar pasajera si es que Ecuador no traza una nueva línea de acercamiento con la UE, para cerrar definitivamente un acuerdo de asociación. De no lograr esa meta máximo a inicios del 2013, el temor de perder ese mercado será reeditado. Mientras Ecuador lideraba ese litigio, sus competidores latinoamericanos negociaban un acuerdo comercial más ventajoso para el banano con la UE. En ese grupo están Honduras, Guatemala, Costa Rica, Panamá y Colombia. Ellos lograron reducir el arancel en una base menor de la que accede Ecuador, es decir, desde los 145 euros por tonelada hasta los 75 en 10 años. De ratificarse ese acuerdo el próximo año, la caja de banano nacional será 20 centavos más costosa que la de ellos. “Esto nos desplazará paulatinamente como el principal proveedor de la Unión Europea. El impacto se verá en tres o cuatro años”, a criterio de Chiriboga. Así es como el vértigo de dos décadas por el temor de caer del sitial de primer exportador de banano mundial, vuelve a escena. Terminada la ‘guerra’ comercial, el mercado europeo quedó accesible para muchos países, según Chiriboga. Pero también riesgoso para Ecuador debido a este nuevo escenario, agrega Eduardo Ledesma, director de la Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador (AEBE). Si bien el conflicto terminó oficialmente el 8 de noviembre pasado, la victoria del litigio comenzó a dejar resultados desde el 2010, cuando se inició la desgravación arancelaria para el país. Con la conversión a dólares, la tonelada de fruta nacional es ahora USD 54,60 más barata para los importadores europeos. Pero eso ya no alcanza para contrarrestar la ventaja de otros países latinos. El equipo negociador ecuatoriano se retiró de las mesas de diálogo con Europa en el 2009, porque no respetaba el acuerdo de Ginebra de ese año, donde establecía la desgravación arancelaria. “Pero no contábamos con que, por separado, la Unión Europea daría beneficios adicionales a nuestros vecinos”, dijo Ledesma. Si bien esa presión originó que se cumpliera con lo fijado por la OMC, sin negociaciones comerciales el escenario es tan complejo como el que duró 20 años. Para Luis Noblecilla, productor bananero de Santa Rosa (El Oro), el sector siempre estuvo pendiente de que Ecuador redujera el arancel con la UE, para recibir mejores ingresos por cada caja. Sin embargo, cree que el poco tiempo de la vigencia de la desgravación, más la crisis financiera europea y el irrespeto al precio oficial casa adentro (USD 5,50), impiden ver esos resultados. “Los productores aún no ven cuantificada esa ventaja, pero ya por cuestiones internas”. Mesas de negociación Para el próximo mes están convocadas las mesas de negociación entre productores, exportadores y autoridades gubernamentales, para definir las políticas bananeras en el 2013. En esa cita no solo se discutirá el precio mínimo referencial, sino la posibilidad de aplicar medidas que ayuden a mejorar la productividad a corto y largo plazos de la fruta. El Ministerio de Agricultura anunció, durante la Cumbre Mundial de Banano, que impulsará la reconversión de las plantaciones de la fruta a otros cultivos más rentables, como la siembra de árboles maderables. El país superó las crisis con la UE Acostumbrado a vender sobre el millón de toneladas de banano a Europa, en el 2003 Ecuador registró un bajón en sus envíos. Ese año exportó al bloque comunitario 800 000 toneladas de fruta. Ecuador siguió somo primer proveedor, pero los países ACP (África, Caribe y Pacífico) aprovecharon que no pagaban aranceles, para vender su alta producción. La participación del mercado de Ecuador en la UE se redujo al 35%, una proporción de la cual no ha bajado en el histórico, según registros de AEBE. En el 2009, cuando la crisis financiera internacional motivó cautela en los pedidos, la venta a ese mercado se redujo 5,2% comparado con el año que le precedió. En el 2011, el país colocó a ese destino 1,3 millones de toneladas, que generaron divisas al país por encima de los USD 2 000 millones. Este es el primer producto exportable no petrolero del país. Para el cierre del 2012, las previsiones son desalentadoras. La caída prevista está entre los 15 millones y 20 millones de cajas, según la Asociación de la Industria Bananera del Ecuador. Equivale a unos USD 150 millones, de acuerdo a cálculos de Cecilio Jalil, director del gremio. Esos resultados responden a la baja productividad en las plantaciones, debido al exceso de lluvias en el invierno pasado, que ayudó a proliferar la infestación del hongo de la sigatoka negra. Ese tema será expuesto por los productores el 21 de noviembre, cuando analicen el nuevo precio de la caja para el 2013, pues representa más costos en insumos. Para Jalil, el precio de USD 5,50 debiera mantenerse en temporada baja y subir a USD 6 en la alta.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/comercio-banano-Union_Europea-OMC_0_812318898.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.co
Ecuador sobrevivió a la ‘Guerra del banano’ con la Unión Europea (UE), que duró 20 años. Sigue siendo el primer exportador mundial de la fruta y es dueño del 40% del mercado comunitario europeo. La disputa legal se inició en 1993, cuando ese grupo de países anunció el cambio de sistema de licencias de importación, por otro arancelario, que discriminaba a la fruta latinoamericana. Esa ‘guerra’ fue ganada en el 2009 ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), con la disposición de reducir progresivamente el arancel desde los 175 euros por tonelada, hasta los 114 euros en 10 años. La disputa fue cerrada hace una semana, con la rúbrica de los países participantes. Sin embargo, un nuevo frente de defensa debe asumir Ecuador: contrarrestar los beneficios obtenidos por los países vecinos, para vender en mejores condiciones su fruta al bloque comunitario. Para Manuel Chiriboga, investigador y experto en comercio exterior, la victoria sellada hace una semana pudiera resultar pasajera si es que Ecuador no traza una nueva línea de acercamiento con la UE, para cerrar definitivamente un acuerdo de asociación. De no lograr esa meta máximo a inicios del 2013, el temor de perder ese mercado será reeditado. Mientras Ecuador lideraba ese litigio, sus competidores latinoamericanos negociaban un acuerdo comercial más ventajoso para el banano con la UE. En ese grupo están Honduras, Guatemala, Costa Rica, Panamá y Colombia. Ellos lograron reducir el arancel en una base menor de la que accede Ecuador, es decir, desde los 145 euros por tonelada hasta los 75 en 10 años. De ratificarse ese acuerdo el próximo año, la caja de banano nacional será 20 centavos más costosa que la de ellos. “Esto nos desplazará paulatinamente como el principal proveedor de la Unión Europea. El impacto se verá en tres o cuatro años”, a criterio de Chiriboga. Así es como el vértigo de dos décadas por el temor de caer del sitial de primer exportador de banano mundial, vuelve a escena. Terminada la ‘guerra’ comercial, el mercado europeo quedó accesible para muchos países, según Chiriboga. Pero también riesgoso para Ecuador debido a este nuevo escenario, agrega Eduardo Ledesma, director de la Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador (AEBE). Si bien el conflicto terminó oficialmente el 8 de noviembre pasado, la victoria del litigio comenzó a dejar resultados desde el 2010, cuando se inició la desgravación arancelaria para el país. Con la conversión a dólares, la tonelada de fruta nacional es ahora USD 54,60 más barata para los importadores europeos. Pero eso ya no alcanza para contrarrestar la ventaja de otros países latinos. El equipo negociador ecuatoriano se retiró de las mesas de diálogo con Europa en el 2009, porque no respetaba el acuerdo de Ginebra de ese año, donde establecía la desgravación arancelaria. “Pero no contábamos con que, por separado, la Unión Europea daría beneficios adicionales a nuestros vecinos”, dijo Ledesma. Si bien esa presión originó que se cumpliera con lo fijado por la OMC, sin negociaciones comerciales el escenario es tan complejo como el que duró 20 años. Para Luis Noblecilla, productor bananero de Santa Rosa (El Oro), el sector siempre estuvo pendiente de que Ecuador redujera el arancel con la UE, para recibir mejores ingresos por cada caja. Sin embargo, cree que el poco tiempo de la vigencia de la desgravación, más la crisis financiera europea y el irrespeto al precio oficial casa adentro (USD 5,50), impiden ver esos resultados. “Los productores aún no ven cuantificada esa ventaja, pero ya por cuestiones internas”. Mesas de negociación Para el próximo mes están convocadas las mesas de negociación entre productores, exportadores y autoridades gubernamentales, para definir las políticas bananeras en el 2013. En esa cita no solo se discutirá el precio mínimo referencial, sino la posibilidad de aplicar medidas que ayuden a mejorar la productividad a corto y largo plazos de la fruta. El Ministerio de Agricultura anunció, durante la Cumbre Mundial de Banano, que impulsará la reconversión de las plantaciones de la fruta a otros cultivos más rentables, como la siembra de árboles maderables. El país superó las crisis con la UE Acostumbrado a vender sobre el millón de toneladas de banano a Europa, en el 2003 Ecuador registró un bajón en sus envíos. Ese año exportó al bloque comunitario 800 000 toneladas de fruta. Ecuador siguió somo primer proveedor, pero los países ACP (África, Caribe y Pacífico) aprovecharon que no pagaban aranceles, para vender su alta producción. La participación del mercado de Ecuador en la UE se redujo al 35%, una proporción de la cual no ha bajado en el histórico, según registros de AEBE. En el 2009, cuando la crisis financiera internacional motivó cautela en los pedidos, la venta a ese mercado se redujo 5,2% comparado con el año que le precedió. En el 2011, el país colocó a ese destino 1,3 millones de toneladas, que generaron divisas al país por encima de los USD 2 000 millones. Este es el primer producto exportable no petrolero del país. Para el cierre del 2012, las previsiones son desalentadoras. La caída prevista está entre los 15 millones y 20 millones de cajas, según la Asociación de la Industria Bananera del Ecuador. Equivale a unos USD 150 millones, de acuerdo a cálculos de Cecilio Jalil, director del gremio. Esos resultados responden a la baja productividad en las plantaciones, debido al exceso de lluvias en el invierno pasado, que ayudó a proliferar la infestación del hongo de la sigatoka negra. Ese tema será expuesto por los productores el 21 de noviembre, cuando analicen el nuevo precio de la caja para el 2013, pues representa más costos en insumos. Para Jalil, el precio de USD 5,50 debiera mantenerse en temporada baja y subir a USD 6 en la alta.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/comercio-banano-Union_Europea-OMC_0_812318898.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
La pelea por el banano se reeditaias Negocios comercio La pelea por el banano se reedita Exportaciones. En el Puerto de Guayaquil los embarques de banano son constantes, es el principal canal de salida de la fruta a otros países. Enrique Pesantes / EL COMERCIO Ampliar Exportaciones. En el Puerto de Guayaquil los embarques de banano son constantes, es el principal canal de salida de la fruta a otros países. Enrique Pesantes / EL COMERCIO Tiempo de lectura: 6' 17'' No. de palabras: 1014 Julissa Villanueva. Redactora Domingo 18/11/2012 Ecuador sobrevivió a la ‘Guerra del banano’ con la Unión Europea (UE), que duró 20 años. Sigue siendo el primer exportador mundial de la fruta y es dueño del 40% del mercado comunitario europeo. La disputa legal se inició en 1993, cuand
te contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/comercio-banano-Union_Europea-OMC_0_812318898.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

jueves, 8 de noviembre de 2012

The end of the EU banana disputes.

EU banana disputes officially end.

European Union and Latin American officials sign historic deal to close all disputes relating to banana imports into the EU

Representatives from the European Union and ten Latin American countries have signed a landmark agreement on banana imports into the EU, ending one of the longest-running disputes in the history of international trade.
"This is a truly historic moment," said WTO director general Pascal Lamy, who has worked for many years to broker a deal between all parties involved.
 
"After so many twists and turns, these complicated and politically contentious disputes can finally be put to bed. It has taken so long that quite a few people who worked on the cases, both in the secretariat and in member governments have retired long ago."
At a special meeting in Geneva, Lamy distributed signed copies of a revised version of document WT/Let/868 – first published on 30 October – outlining the EU's commitment to abandon what is now regarded as a complicated banana import regime and replace it with a more simple roster of tariffs.
In line with its WTO commitments, those tariffs are due to decline every year until they reach €114 per tonne, a commitment first proposed in the Geneva Banana Agreement of 2009.
Shahid Bashir, Pakistan’s ambassador to the WTO and chairperson of the dispute settlement body which brought all sides to agreement, was on hand to officiate as officials from the EU and the ten Latin American countries signed the mutually agreed solution, referred to as document WT/DS16/8
As a result, legal cases DS16, DS27, DS105, DS158, DS361 and DS364 between the EU and a number of those Latin American countries were formally closed. 

Multilateral agreement 

The Latin American countries present were Brazil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Venezuela and Peru.
The latter did not in fact participate in the signing as it had not been directly involved in the disputes, but was involved in some key negotiations.
The Geneva Banana Agreement itself was agreed by the EU, the Latin American countries and the US in December 2009.
Since then, a number of legal steps were required, including each country ratifying the agreement and the EU introducing legislation and regulations to implement it.
Having been accepted by the WTO’s membership as part the EU’s new commitment, the agreement is now regarded as multilateral.
The agreed maximum tariff rates are as follows: 

Until 31 December 2010 – €148/tonne
1 January 2011 — €143/tonne
1 January 2012 — €136/tonne
1 January 2013 — €132/tonne
1 January 2014 — €127/tonne
1 January 2015 — €122/tonne
1 January 2016 — €117/tonne
1 January 2017 — €114/tonne


One slight caveat to the entire deal remains the fact that, if there is no agreement on a framework deal in the Doha Round agriculture negotiations by 31 December 2013, these annual tariff cuts for the remaining years can be delayed by up to two years.
The European banana disputes date back to 1992, when the WTO's precursor was the General Agreement on Tariffs and Trade. 

Source: www.fruitnet.com
Image: http://demo.ffii.org

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Ecuador: Asian markets draw in mango producers. Opportunities...





The mango season in Ecuador is off to a good start. An estimated 400,000 crates are prepped for export. According to local entrepreneur Línder Bosco the success owes much to developments in the cultivation.

Another reason to be optimistic are the renewed ties with countries like China. Phytosanitary authorities have already met to discuss proper protocols. César Arturo Coello, head of a 1,800 hectare hacienda, says a party of Asian officials and technicians visited his farm three weeks ago to observe crops.

Coello states that conquering Asian markets is of the utmost importance to the sector. “This way we won’t have to rely on individual buyers. Over 80% of our mangos are now heading to the US. We tried shipping to Europe once, but that didn’t work out so well.”

“We don’t know yet when the trade with Asia can commence. It all depends now on agreements between governments.”

Source: Telegrafo.com.ec
Source: Freshplaza.com
Image: Freshplaza.com
Publication date: 11/7/2012